La ONU exhorta a España a impedir el expolio de los recursos del Sáhara Occidental

La Onu le brinda a España Una oportunidad magnífico de dar lecciones de Democracia, respeto a los DDHH y voluntad de cumplir con la legalidad internacional. En la foto, el enlace a la noticia.

Matemáticas elementales de pandemia (1)

La noticia dice: Sanidad repartirá entre las comunidades 350.000 vacunas semanales durante los próximos tres meses

Se recibirán 350.000 dosis semanales de la vacuna hasta marzo. Eso son 4.550.000 dosis.

Cada persona necesita dos dosis, así que en marzo estarán inmunizadas (si la vacuna es eficaz) 2.225.000 personas, aso de que se cumplan las previsiones, algo que dudo, hay que recordar que esto es España.

El gobierno tiene previsto tener la inmunidad de rebaño a finales de verano, pongamos septiembre. 

Se da como dato para esa inmunidad el 70% de la población, que es discutible, dada la elevada Rn (capacidad de transmisión de alguna determinada cepa o variante) del Sars Cov-2. Hay que restar el 5% previsto de fallo de una vacuna que viene con una efectividad del 95%.  Eso dice el fabricante, y fíate tú de un fabricante con la pistola encima oara obtener resultados cuanto antes.

Joy Nadal!

 

Negacionistas y conspiranoicos. El miedo a las mutaciones sociales.

Antoni Badia, el promotor de la primera línea férrea de la península, la de Mataró-Barcelona murió de neumonía por culpa de las guardias nocturnas que tuvo que hacer para defender su obra de los saboteadores.

Los detractores argumentaban que era una máquina que se alimentaba del fuego del infierno, que las chispas acabarían con los campos de maíz, que el humo mataría todos los pájaros, que la maquinaria se lubricaba con grasa de bebé o que los impulsores eran unos oscuros señores de las sombras, los Soros y Bill Gates de la época.

Homofobia en el S.XXI

 En Ecuador, un fundamentalista evangélico (que se presenta a presidente del país), sostiene que la homosexuales son la encarnación del diablo y que pueden ser curados mediante la fe. Y que si llega a presidente del país impondrá programas para curar esa plaga, como él la llama.

Si, hoy, en pleno siglo XXI.

No son muy distintos de los que se inmolan al grito de "Dios es grande" después de acuchillar a un inocente transeúnte. Bueno, en la ropa, quizá si.

En la foto, el enlace a la noticia.

Gerrymandering

Se conoce como gerrymandering a la manipulación de los distritos electorales para conseguir diluir el impacto de los votos del rival para conseguir más delegados con bastantes menos votos.

Me flipaba como el presunto ejemplo supremo de democracia podía no tener un sistema de votación rápido y moderno, al estilo de Estonia. La explicación es que si así fuera, no se podría manipular. 

La epidemia invisible

 La epidemia invisible que se acerca, para la que tampoco estamos preparados, es la de trastornos mentales y de comportamiento, que tendrá unos efectos secundarios peores que los de la Covid-19.

Porque si la tienen que atender los psicólogos y psiquiatras del Sistema Público de Salud, no darán hecho ni trabajando 24/7.

También estaría acertado que los filósofos empezaran a perfilar como queremos que sea la Sociedad que saldrá de todo esto. Porque también está claro que el modelo que teníamos ha demostrado no servir.

En el día del orgullo. O todo lo contrario

 Aprovechando el día del orgullo hispánico, aprovecharemos para acordarnos de los españoles olvidados, los de la provincia 53, el regalo de coronación de Juan Carlos Palote a Hassan II.

España sigue ignorando sus obligaciones históricas como potencia colonial sobre el territorio del Sahara Occidental.  Mucho presumir de democracia en el Caribe, pero se pasa la legalidad internacional por el arco del triunfo.  

La gran mentira

 Para los que piensan que en España hay una democracia, les dejo un enlace para que puedan ver el documental "Frente a la gran mentira".

Redunda en dos detalles fundamentales que no cumplimos para poder ir por el mundo dando lecciones de democracia: escoger a nuestros representantes, que no lo hacemos (votamos a partidos políticos) y tener una auténtica separación de poderes, que no la tendremos mientras el Poder Judicial esté en manos de los políticos.

Probablemente, una de las mejores pintadas de la historia

 

Contarlo para no olvidar

 El periodismo auténtico consiste en contar lo que no se publica en los medios generalistas, dedicados a la propaganda de sus dueños.

Una figura del periodismo que ha desaparecido es la de corresponsal de guerra. Desde Irak, sólo existe la versión oficial del conflicto, ya editada para TV, la del agresor. Del punto de vista del agredido apenas se muestran retales escogidos.

Los desplazados por Estados Unidos

 Cuando Trump venga a decirnos que hay que gastar más en armas sería bueno recordarle que sus batallitas contra "el eje del mal", "el terror" o los "radicales islámicos", han llenado Europa de desplazados y que no está poniendo un peso para mantenerlos, ni haciendo nada por acogerlos.

37 millones de personas que han tenido que huir de su casa con un único destino en la mente: la seguridad de Europa.

En la fot, el enlace al artículo

Conciencia de clase trabajadora

 Si tu única fuente de ingresos es tu trabajo, eres clase obrera, clase trabajadora, independientemente del sueldo que tengas.

Una interesante reflexión sobre la conciencia de clase.

https://www.facebook.com/EhUniverso/videos/1562247197301317

Se fue Tete

Después de 17 años de compañía, se murió.  Estuve recopilando fotos de los bichos que tanta compañía nos hicieron durante tantos años. La más antigua es de enero de 2000 y la última de hace tres semanas.

Además de la compañía, nos proporcionaron algunos momentos muy memorables. Todos los dueños de gatos están convencidos de que los suyos son especiales. pero estos lo eran de verdad.

Sirva este foto-homenaje como eterno agradecimiento por ello. Gracias Cuca (QK) y Tete (TT) por todo.

El enlace es de un álbum en facebook.

La estafa de Andorra

 Una hazaña de hijos de puta de nivel supremo.

Las cloacas del Estado español en todo su esplendor.

Las historias que te hacen ver que la única forma de purificar el Sistema sería desmantelándolo y levantarlo desde cero. Cosa imposible, por supuesto.

En el enlace, el documental.

Aziza Brahim - Hada Jil

 Además de una gran cantante, Aziza Brahim es una activista saharaui que reside en España. Decir "activista" y "saharaui" es redundante, los saharauis son activistas obligados, debido a su situación.

El video, grabado en los campos de refugiados de Tinduf cuenta la historia de una niña que mira al futuro con optimismo, a pesar de la situación dramática en la que vive.

Es una de las canciones más bonitas que ha dado el 2020.   

La Sonrisa

La sonrisa es el gesto más rentable que existe. Apenas tiene consumo de energía y los beneficios que reporta son inmediatos.

La sonrisa es un antidepresivo muy efectivo, por las endorfinas que se liberan. Sonreír te cambia el ánimo. Si haces meditación, prueba a sonreír, el resultado es mágico.

También es el mejor producto de belleza, a un precio increíble; una persona que sonríe es más bonita.

Pero, por encima de todo, es un mecanismo poderosísimo para efectuar cambios en tu entorno, por lo contagiosa que es.

Una pandemia de sonrisas nos vendría estupenda.

Campaña antiokupa

El problema principal para que se pueda cumplir el artículo 47 de la sacrosanta e intocable Constitución española, ese que dice que TODOS los españoles tienen derecho a una vivienda digna es el precio de la misma, enfrentado al poder adquisitivo de los demandantes.

G de Gilipollas

2020. Implantación del 5G. Covid-19

2014. Implantación del 4G. SARS

2008. Implantación del 3G. N1H1

2000. Implantación del 2G. Gripe aviar y Vacas locas.

1992. Implantación del 1G. Peste porcina.

1980. Implantación del 0G. Epidemia desreguladora neoliberal.

1918. Implantación del palomamensajeraG. Gripe española.

1917

Creo que 1917 es la película más marrón que he visto nunca. En Lawrence de Arabia, al menos el cielo era azul. En 1917 son marrones hasta los ríos y los bosques.

No me gusta el color marrón en ningún punto de su gama. Es el color de la putrefacción, de las camisas pardas y de las heces en cualquiera de sus texturas o procedencias.

1917 recuerda con una crudeza muy marrón que solo hay una cosa más estúpida que luchar en una guerra por los intereses de otros; morir en ella. Entonces, hasta tu sangre se vuelve marrón.

La verdad

 La verdad no está escrita. Flota en el aire y puede cambiar con la noche, el otoño o la lluvia.

A la verdad no se llega con el odio porque el odio divide y la verdad es entera. A la verdad se llega con amor porque el amor es la argamasa universal.

Alguien que quiere contarte la verdad no usará el odio. Tampoco te la impondrá, te enseñará a encontrarla en el aire. Y a cuestionarla continuamente, porque la verdad puede cambiar con la noche, el otoño o la lluvia.

La huida del emérito traidor

No "se va"; huye.

En la más pura tradición borbónica, como ya hicieran María Cristina, Isabel II o los Alfonsos XII y XIII (el abuelo del ínclito emérito), Juan Carlos se va a disfrutar de lo saqueado lejos de España.

Aunque mejor que "tradición" deberíamos llamarle "modus operandi".

Perderse, el peligro silencioso

"The greatest hazard of all, losing one’s self, can occur very quietly in the world, as if it were nothing at all. No other loss can occur so quietly"

La cita es de Kierkeggard (con quién no comulgo demasiado) y aparece al principio del capítulo 9 de la T2 de "Patriot" (una serie de espías ambientada en la actualidad que se deja ver bastante bien).

Tengo la impresión de que eso le va a pasar a mucha gente durante los próximos meses. Ya señalé en un post anterior que, en la situación actual, debemos hacer piña en la comunidad cercana (familia, amigos, vecinos) para velar por nosotros recíprocamente.

La angustia

La angustia es la expresión asfixiante de la incertidumbre por el futuro. Se instala en el plexo solar y, conforme crece, oprime cada vez más a los pulmones,  impidiendo respirar correctamente. 

También oprime la boca del estómago, alterando la sensación de hambre y la de sed. Con el tiempo altera el sueño, el humor y la libido y puede llegar a ser paralizante.

Cuando uno no respira correctamente, se complica la gestión de los pensamientos negativos. La angustia impide su mera contemplación y le dificulta a la mente focalizarse en otra idea.

La angustia es invisible, no pinta una mueca en el rostro de las personas ni escribe "ayuda" en su frente. Sólo quien la ha superado y conoce bien a quien la padece puede llegar a identificarla.

Divididos

El problema principal de las constantes disputas entre los habitantes de España, ya sea entre regiones o dentro de las mismas, es que nadie ha hecho nada en los últimos 300 años para cohesionar a todos los que moran el territorio español bajo un sentimiento común.

"Ser español" ha sido motivo de orgullo del mismo modo que todo lo contrario. Y no, el catolicismo no consiguió eso. Desde la época de la Inquisición fue algo impuesto, circunstancia que a los no católicos les producía un sentimiento de pertenencia a otro grupo. Exclusión, en definitiva.

El ser humano ha llegado a la cúspide de la pirámide evolutiva por su capacidad de colaborar en grupos. pequeños: tribus de cazadores en el neolítico, grandes grupos de obreros para la construcción en Egipto o China o soldados convencidos de servir a una causa superior en la época de los Imperios.

De prejuicios

Nos pasamos la vida tomando decisiones con información incompleta. Nuestras opiniones y creencias las forjamos desconociendo más aspectos de los que conocemos cuando las interiorizamos casi en nuestro ADN.

Sabiéndolo, deberíamos estar dispuestos a replanteárnoslas cada vez que añadimos información en el input de la función. De hecho, ese debería ser el objetivo del debate, aprovechar para escuchar, dejando de lado el tratar de convencer.

Los coronavirus servirán para normalizar la edición genética

Se han propuesto decenas de teorías enrevesadas para intentar explicar quien está detrás del origen de la pandemia de Covid-19 y por qué.

Partiendo de que el mejor sitio para esconder a Wally es (era) el estadio Wanda Metropolitano (o el Molinón), o que el mejor sitio para que nadie se fije en un gordo es en Estados Unidos, la explicación al origen conspiranoico de la pandemia (si lo hay) tiene que estar a la vista de todos, pero donde no mira casi nadie.

¿Donde es más probable encontrar una explicación científica a la pandemia? En las revistas de ciencia, que casi nadie lee. La navaja de Ockham, recuerdan? La explicación más sencilla es la más probable.

Algoritmos, la gran amenaza al mercado de trabajo

Se publica una noticia en la que se cuenta como una IA ha desarrollado su propio nivel de Pac-Man, el popular juego de los 80", con tan sólo observar partidas del juego.

La robotización de los sistemas productivos destruirá muchos empleos, si, pero generará, como ya pasó en la revolución industrial, otros distritos. El que sepa adaptar sus habilidades y conocimientos a la nueva demanda de empleo podrá seguir en el mercado laboral.

Bienvenidos a la realidad de la Banca en España

Segunda entrega de la serie de programas con Julia Beitia dedicados a Josep Manuel Novoa Novoa, el alma, la persona que hicieron pública la estafa de las “titulizaciones hipotecarias” en España. 

¿Que no sabes qué es eso de la titulización? Pues es la clave para salvar tu casa de las garras de la Banca.

En este audio te ofrecen, paso a paso, como defender tu casa del deshaucio.

Más de El Vórtice Radio:

https://www.elvorticeradio.com/

Agencias de noticias blanquean lo que pasa en el Sáhara Occidental

https://www.ecsaharaui.com/2020/06/el-pueblo-saharaui-victima-un-nuevo.html?fbclid=IwAR2enBqkdlRZEAaoImjtqzGWlrDkkrgUJwVwgmmaxJ9tlyImMPQkv-ZnlCc

La Agencia EFE, cómplice del sultán marroquí, desinforma sobre lo que ocurre en el Sáhara Occidental, contribuyendo a la campaña "Marruecos bueno, saharaui malo". Muy triste. Muy lamentable.

Política, la industria más rentable de España

Rafael Bueno, banquero en la época del pelotazo de las cajas, cuenta como fue la transición. La transacción, como él le llama.

Cuenta como la oligarquía del franquismo (monarquía incluída), los siete grandes bancos y la iglesia católica crearon la partitocracia en la que vivimos, disfrazándola estupendamente de democracia.

Una sociedad clasista

¿Paguita? Hay que ser muy insolidario, muy hijoputa para llamarle así al ingreso mínimo vital.

Vivimos en una sociedad clasista, donde sucede muy a menudo que un funcionario de clase C se cree superior a un camarero y el camarero mira por encima del hombro a la limpiadora cacereña y esta no se relaciona más que lo imprescindible con otra limpiadora, porque es ecuatoriana.

Hay mucho del montón que se cree clase media y mucho empleador de cuatro personas que piensa que es alta burguesía.

Si miramos cómo se distribuye la riqueza y observas que el 5% tiene el 70% o que el 20% tiene el 80%, el resto es un bloque que debería ser compacto, solidario, empático con el vecino.

El dinero mal aprovechado es el que termina en paraísos fiscales o en Suiza, no el que sirve para que la economía de barrio corra.

Error en el sistema. La falacia del crecimiento

La historia debería sevir para que aprendamos de los errores y que no los repitamos.

En 1929, el crack de la bolsa en EEUU colapsó en pocas semanas la economía del país. Hoover, el presidente, confió en políticas liberales clásicas para salir de ella, con el resultado de que 14 millones de estadounidenses se fueron al paro entre 1929 y 1932. Un tercio de la población estaba en niveles de pobreza extrema.

Entonces llegó a la presidencia Roosvelt, un tipo que se definía como "algo a la izquierda del centro," impulsó el new deal, una serie de medidas sociales y una regulación de los mercados financieros para evitar que volviera a suceder el pelotazo especulativo del 29. Esencialmente, esa regulación consistía en que los bancos no podían especular con los depósitos y ahorros de los clientes, estableciéndose la distinción entre bancos de ahorro y bancos de inversión. Muy resumido, pero claro.

Jugar (muy) sucio en política

Durante la época de la Restauración (y también durante la Segunda República) era muy habitual que determinado sectores de la sociedad (alta burguesía en algunos casos, monárquicos en otros, industriales diversos, partidos de extrema derecha -los sectores ultras de la CEDA de Gil Robles, por ejemplo-) pagasen a pistoleros y asesinos para que ejecutaran a destacados miembros de los organismos de izquierdas, con el objetivo que los más radicales entre los anarquistas y sindicalistas se vengaran atentando contra altos funcionarios y representantes de los partidos de derechas o contra miembros del Gobierno.

Entre otros, tres presidentes del Gobierno fueron asesinados de resultas de esos toma y daca entre los más radicales de cada bando y después de 60 años de polarizar a la sociedad, ya sabemos como terminó en julio de 1936, en una matanza entre vecinos y hermanos.

El objetivo de financiar el pistolerismo era simple y efectivo; provocar caos y descontrol para extender la alarma en la sociedad, generando así la sensación de inseguridad en la población y que esta aceptara sin rechistar medidas más represivas contra los posibles delincuentes (y, de paso, contra todos), cuando gobernaba los conservadores y derrocar el gobierno cuando este era de corte más progresista.

El principal objetivo de la Historia es aprender de lo sucedido. Aprender de las cosas que salieron bien pero también sacar conclusiones de las cagadas colectivas para que no se vuelvan a repetir. Hay que ir al instituto, claro. Y atender. Leer también ayuda, aunque el Hola y el Marca no sirven para eso, su fin es algo más lúdico y superficial.

Como la actual provocación constante de la ultraderecha no tiene la respuesta violenta que quisieran, parece que están preparando algo parecido. Apedrearse ellos mismos para echarle la culpa a los socialcomunistas bolivarianos del coletas y llevar el caos y el desorden a las calles. Cualquier cosa vale con tal de derrocar el gobierno.

Aún les llevará una generación o dos entenderlo, pero la didáctica tiene que seguir siendo la misma; Las diferencias de opinión se arreglan discutiendo con respeto. Y la forma de dirigir un país democrático se hace mediante el grupo de diputados que consigue una mayoría en el parlamento, que es el organo soberano que representa a TODA la ciudadanía del país.

Si no te gusta como lo hacen, propón en positivo. Sé constructivo. Plantea tus discrepancias con educación, sin estridencias. Manifiéstate todo lo que quieras, si, pero siguiendo las normas y respetando la delicada situación que estamos pasando.

La estrategia de echar el ventilador dentro del saco de mierda no es interesante porque termina todo el mundo oliendo a estiércol y el olor de estiércol es molesto y traspasa las mascarillas.

A mí tampoco me gusta Sánchez y durante los dos últimos meses ha hecho unas cuantas cagadas importantes. Como en casi todos los paises, nadie estaba preparado para la que ha caído. No seré yo quien le defienda, pero tampoco seré quien le ataque si no tengo una propuesta mejor que lo que se está haciendo.

Me refiero a una propuesta seria y contrastada, no a la sarta de gilipolleces contradictorias que se escuchan por ahí, un día blanco, al siguiente negro y al otro morado, dependiendo de donde haya más muertos. Porque esa es otra, usar los muertos con fines electoralistas es lo más ruín que puede hacer un político, aunque en este país ya estamos tristemente acostumbrados a verlo.

La forma de salir de esta es cuidando al colectivo: a la familia, a los amigos, a los vecinos del barrio, del pueblo, a los compañeros de trabajo. A pesar de ese pequeño porcentaje de individuos egoístas que sólo se preocupan de su culo y de su bolsillo, sin darse cuenta que, ahora, todos nuestros culos y todos nuestros bolsillos están más interconectados que nunca.

Que no te confundan; la violencia no es el camino. Nunca. Al menos en democracia.

https://www.eldiario.es/politica/convocatoria-Vox-comparten-colectivos-antifascistas_0_1029948016.html

Contacto, contagio y muertos

En estadística, el coeficiente de determinación señala (por decirlo en lenguaje de calle) el acierto en la comparación de dos datos que se pretende relacionar. Cuanto más cerca de 1 esté, más correlación existe entre ambos.

Aún aceptando que los números que facilita el Ministerio de Sanidad son algo inexactos (que no incorrectos), se puede estimar que la inexactitud está igualmente repartida y si comparamos el número de infectados por el Covid-19 con el número de muertos por millón de habitantes, la R2 nos da 0,94, un valor muy alto, por lo que se puede llegar a una conclusión: A mayor número de infectados, mayor número de muertos, manteniéndose la proporción independientemente de la cantidad de infectados.

Esta deducción, que podría parecer obvia, nos lleva, aún sin tener datos exactos sobre los contagios en residencias de ancianos, a dos interpretaciones inmediatas:

* El mayor número de muertos se ha producido en las zonas con mayor densidad de población.

* El mayor número de muertos entre el personal sanitario se ha producido en los hospitales más saturados.

¿Obvio? Ojalá. Sabiendo que el virus se transmite por contacto directo entre personas, hay que dar por hecho que el aumento de contactos entre personas conllevará un irremediable aumento de contagios y, por tanto, de muertos.

Dado que el confinamiento, que ha demostrado su eficacia para contener la expansión del virus, no se puede mantener indefinidamente, lo que tenemos que tener MUY claro es que, mientras no se llegue a la inmunidad de grupo (que no tendremos hasta la llegada de la vacuna) hay que extremar las precauciones para evitar el contagio.

Que avancemos en las fases de la desescalada sólo quiere decir que podemos movernos a mayores distancias de casa, no que podamos amontonarnos.

Esto, para los que somos de besos y abrazos para transmitir afecto y cariño será muy duro. Pero tenemos que mentalizarnos muy bien, por que si no, el repunte de contagios (repunte va a haber, seguro) puede amenazar con superar la capacidad del sistema sanitario, lo que nos obligaría irremediablemente a un nuevo confinamiento.

Así que, por favor, sentidiño...

Yo, de estadística sólo se lo que aprendí en empresariales. En este blog explican la parte técnica mejor que yo:

http://www.malaprensa.com/2020/05/correlacion-entre-infectados-y.html

Reflexiones desde la pandemia

Los cambios radicales en los grupos humanos sólo surgen después de convulsiones profundas.  Ya sean tribus, empresas o naciones, sólo los terremotos que socavan los cimientos provocan la reconstrucción de un edificio.. Lo demás son chapuzas estéticas que se van ejecutando dependiendo de lo quisquillosos que son los inquilinos y lo dispuestos que están los dueños.

Ahora que estamos pasando una  de las gordas se hace imprescindible tatuarnos algunas cosillas en el subconsciente colectivo. Ahora, sí, antes de que se pase el susto.  Porque si dejamos que se pase, la memoria es muy efímera, ya lo hemos visto muchas, muchísimas veces antes y el ritmo vertiginoso nos volverá a absorber y todo seguirá igual.

La más importante de todas es que no sólo no debemos perder el sentimiento de comunidad si no que hay que reforzarlo.  No somos individuos, somos parte de un algo que está completamente conectado.  En casos de crisis, los postulados neoliberales (que muchas veces son los que las provocan) se desmoronan.  No se sale de algo así tirando cada uno por su lado.  Hasta los más defensores de la supresión del Estado (en épocas de bonanza) imploran ahora que les proteja.

No nos sirve un modelo de sociedad que sólo vale (y eso también es discutible) cuando las cosas van relativamente bien.  Digo relativamente, porque bien no iban.  Para alguos, si, pero no para la mayoría.  Es más, para la gran mayoría iban mal. Y si, el modelo económico y social está terminando con el equilibrio ambiental del planeta.  Probablemente, el 1% de la población podrá establecerse en colonias refrigeradas en este o en otro planeta.  Pero el 99% restante no.  Pienso en la gente que trae hijos al mundo con este panorama y me parece, lo siento, algo imprudente.

Lecciones de una pandemia

Supongo que a nadie le quedarán dudas acerca de la importancia de un sistema público de salud fuerte, gratuito e universal.  Buenos, puede que a parte del 5% de la población con más ingresos, igual si, aunque, si lo miran egoístamente, recuerden que los pobres también contagian y que hay enfermedades que no se curan ni con toda la pasta del mundo.

A ver si al próximo comisionista que intente meterle mano a la Sanidad le quitamos rápida y enérgicamente la mano del pastel.  Nos va la vida en ello.

Un pueblo traicionado

No me cansaré de recomendarlo, debería ser de lectura recomendada en todos los institutos.

Paul Preston, uno de los más reputados hispanistas de la actualidad hace un exhaustivo repaso a los tejemanejes de la clase política española desde 1876 hasta la actualidad.

Fundamental para entender que la tensión social en España no es (ni ha sido) cosa de "izquierdas" y "derechas", si no entre "los de arriba" (y sus lacayos) y "los de abajo". Lo de izquierdas y derechas es un cuento más para dividir a los de abajo. El clásico"divide y vencerás".

Si piensas que quizás estás"en medio", te equivocas, estás debajo. Si estuvieras arriba no estarías leyendo estas líneas. Que tengas Netflix y Spotify y un coche con climatizador y ABS no te convierte en burgués, aunque tengas algunos vicios de la burguesía.

Si nos remitimos al principio de Pareto, el 20% suele ser la causa del 80% y a la inversa. En cuestiones de riqueza a nivel mundial las cifras varían, pero se acepta que el 5% de la población posee el 85% de la riqueza. Ahí están los de arriba y los de abajo.

Los medio de comunicación, que insisten en dividir a los de abajo entre izquierdas y derechas, inmigrantes y nacionales, creyentes y ateos, etc, etc, etc, pertenecen a los de arriba.

En ellos trabajan a su servicio lacayos muy bien pagados. Judas siempre los hubo. Algunos costaron 30 monedas, otros 300 o 3000, pero muchos se compran con 3.

Antes de posicionarte en contra de los intereses de los tuyos, reflexiona si no estarás cayendo en la trampa y trabajando gratis para los otros

Terroristas disfrazados de salvapatrias

La historia debería servir, al menos, para no repetir los mismos errores.

Durante los primeros lustros del siglo pasado determinados sectores de la sociedad hicieron uso de pistoleros y terroristas a sueldo con el fin de provocar a los anarcosindicalistas, quienes entraban indefectiblemente en la espiral de atentados y asesinatos, lo que ocasionaba que el Gobierno incrementara la represión sobre la clase trabajadora.

En cuanto se conseguían avances sociales, siempre había quien prendía la mecha para que los disturbios transmitieran la sensación de que el gobierno no era capaz de mantener la democracia, sugiriendo así la creación de un gobierno de mano dura.

Así se llegó a la dictadura de Primo de Rivera, apoyada entre otros insignes por el abuelo del rey emérito, Alfonso XIII.

La vuelta a un sistema democrático (todo lo democrático que permitía la habitual manipulación de las elecciones instaurada con la Restauración) trajo la Segunda República, el 14 de abril de 1931. Durante este período, la estrategia de desgaste del gobierno a base de incrementar artificialmente el caos social fue una constante.

La idea era provocar una situación insosteniblde que justificara un golpe militar. De hecho, hubo dos golpes de estado fallidos antes del de julio del 36. Por detrás de las maquinaciones, siempre aparecían los mismos nombres repetidos; Juan March, Lerroux, Gil Robles, Mola, Alfonso XIII... Exceptuando a Lerroux, mercenario de la política, todos los demás eran, supuestamente, "insignes patriotas".

El anarquismo ya ha desaparecido, no así esa banda de salvapatrias, que son los que ahora no tienen ningún escrúpulo en utilizar el terrorismo (des)informativo con el mismo objetivo golpista que en 1936.

Si caemos en la polarización, ganan, es lo que buscan, tensar la cuerda hasta que se rompa. Hay que ser pacientes, ignorar sus provocaciones y combatir sus mentiras con elegancia y con datos que desmonten los bulos.

Si cometemos el error de no castigar los actos de terrorismo, por miedo a ser acusados de represores, estamos dejandoles actuar impunemente.  No se puede ser tolerante con los intolerantes, porque son un cáncer para la convivencia. Acordémonos del general Sanjurjo.

Tribalismos

El tribalismo es un concepto del campo de la antropología que hace referencia a un fenómeno cultural por el cual los individuos crean grupos u organizaciones de naturaleza social con los que identificarse y reafirmarse como parte de un algo más grande.

Debido a que se trata de un fenómeno cultural, el tribalismo tiende a expandirse abarcando prácticamente todos los ámbitos de la vida de la persona, ejerciendo una influencia bidireccional. Es decir, la persona intenta dejar una huella de su paso por la organización y, a su vez, la propia organización ejerce una influencia sobre la persona.

Los dos párrafos anteriores los saqué de la web psicologíaymente y sirven para contextualizar un fenómeno que se está volviendo muy preocupante y que estos días de confinamiento se está agudizando debido al uso intensivo de las redes sociales.

Los dueños de las plataformas digitales se las ingenian para mantenernos enganchados el máximo de tiempo posible a la suya, en eso consiste su negocio. Para ello, nos enseñan personas y opiniones afines, ya que así nos sentimos más reconfortados con lo que vemos y nos quedamos más rato.

Esta situación tiende a reforzar las convicciones, ya que si no hay debate interno, las opiniones se radicalizan, con lo que el monstruo se retroalimenta.  Los algoritmos nos mostrarán opiniones tan radicales o más que la nuestra,  Y así ad infinitum.

Cuando en un debate desistes y te vas porque te sientes agredido o insultado, están ganando ellos, ya que se pierde pluralidad en el debate y su opinión es ahora un poco más predominante. 

Si te cabreas y muestras tu enfado, están ganando, porque es lo que quieren, que te vayas.  Así es más fácil imponer su punto de vista; entre los suyos.  Entre "nosotros", que "ellos" son el enemigo. 

La batalla de la pluralidad se gana con estoicismo y perseverancia porque los argumentos y las evidencias no sirven de nada con los fanáticos.  Igual algún día podemos recuperar el debate constructivo, pero eso no será en las redes sociales.

Comprar en China con urgencias

En todos los países hay estafadores.  Los hay grandes pequeños y de todos los colores.  Y cuando huelen miedo o necesidad proliferan como buitres alrededor de un cadáver.  China no iba a ser una excepción, así que ahora se están poniendo las botas.  No, los "chinos" (que también, algunos), hay que matizarlo: los "estafadores chinos".

Nosotros compramos alguna cosilla por allende los mundos y en China tenemos un par de proveedores regulares.  Contactamos en su día con ellos como hace la mayoría, a través de alibabá.  Preguntamos por lo que buscábamos, pedimos (y pagamos) unas muestras para certificar que hablábamos de lo mismo, debatimos las opciones y le hicimos el pedido a la que consideramos la mejor.

Entre el primer paso y el pedido pasaron como seis meses.  La primera vez; ahora que nos conocemos el proceso dura algo menos de 30 días.  Preguntamos precio, solicitamos muestras y cuando verificamos que se corresponde a lo que queremos, lo pedimos.  Si se trata de una reposición de algo que ya hemos pedido, el pedido se concreta en 8 líneas de WeChat y el pago en una oficina de Western Union, media mañana.

Conocemos muchas historias de "chinadas", por eso fuimos muy cautos con el primer pedido a cada proveedor.  Aún así, nada nos asegura que pedidos subsiguientes lleguen sin sobresaltos.  Un empleado que huye con el pago, una fábrica que cierra o un cambio de proveedor por parte del nuestro pueden trastocar lo esperado con el pedido.  Pero eso también puede pasar en España.

Por eso, nos fascinó sobremanera la candidez con la que se lanzaron a los pedidos de material sanitario para la crisis del Coronavirus, las diferentes administraciones del estado español.  La falta de previsión aprieta y ningún político quiere ser el primo que se quede sin material sanitario para los suyos,sería públicamente crucificado.  Pero la mayoría de las compras las están haciendo personas sin experiencia alguna tratando con empresas chinas, personas que compran con un dinero que no es suyo. Ha pasado lo que tenía que pasar en un elevado índice de probabilidad.

Ya veremos la millonada que se ha ido por el retrete y por la que habrá que pedir responsabilidades, supongo.  También las disculpas que tendrán que pedir muchos medios a China y a los chinos.  Porque la palabra "estafa" en la misma frase que "China" o ""chinos" se suelta con demasiada facilidad cuando no es ni China, ni los chinos, los que ha estafado a los primos que han puesto a hacer los pedidos.  Como si España o los españoles fueran responsables del agujero de, por ejemplo, Javier de la Rosa con los kucaitíes. 

En Sedeenchina, una empresa que se dedica a asesorar a empresarios que quieren hacer negocios en China y a efectuar controles de calidad in situ de la mercancía antes de ser enviada a su destino, lo explican muy bien en este artículo. No somos clientes suyos, nuestros pedidos son pequeños para requerir sus servicios, pero no nos perdemos ninguno de sus podcasts desde que salió el primero.

En éste, Adrian Díaz cuenta fantásticamente como le está yendo su ofrecimiento de asesorar gratuitamente a quien quiera en España comprar material sanitario. Para flipar...

Polarizados y agotados.

Los diferentes grupúsculos que dirimen los destinos de la humanidad a su conveniencia, cada uno en su nivel, le han llevado siempre una  ventaja de varias décadas al resto de la sociedad, les va el pan en ello.  Cuando los más espabilados del rebaño se dan cuenta de las estrategias de control de masas que están usando las élites dominantes con ellos, estas ya han quedado prácticamente obsoletas (aunque aún se siguen usando un tiempo para mantener entretenidos a los más reaccionarios con la forma en la que funcionan las cosas en el mundo, con el Sistema) mientras se ponen en funcionamiento los nuevos métodos que se utilizarán para que todo siga estando como está, con los mínimos cambios posibles.  En eso consiste el Sistema, en que nada cambie.

Hay dos formas eficientes de hacer que el rebaño se mueva al unísono en una dirección; la ira y el miedo.  Con la ira se empiezan las revoluciones; con el miedo se contienen.  En la sociedad actual es muy difícil que un grupo suficientemente numeroso acumule ira en una misma dirección para empezar una revolución porque el Sistema se ha encargado fehacientemente de tener a la sociedad tremendamente atomizada mediante la creación de múltiples dicotomías enfrentadas entre sí.

A principios del siglo XX, la clase trabajadora tenía claro quienes eran ellos y quien era el que los oprimía; la alta burguesía y el Estado.  Así, mediante la lucha en la calle, se consiguieron numerosos avances sociales, a pesar de las diferentes formas de actuación que podían proponer anarquistas, comunistas o socialistas.  Pero todos tenían claro quien era el enemigo principal y sabían que era una lucha de "los de abajo" contra "los de arriba" y ni los infiltrados, ni los alborotadores pagados por el empresariado para provocar represalias por parte de los sindicalisas que conllevarían las subsiguientes represalias por parte del aparato de seguiridad del Estado.

La represión era el arma más utilizada para contener a la clase trabajadora, por encima de la división, porque los intentos que se hicieron en este segundo sentido fracasaron estrepitosamente.  La lista de muertos de la lucha obrera es muy larga.  En todos los países hubo mucha gente que contribuyó con su vida a la mejora de la calidad de vida de todos.

Luego se inventó el cuento de "izquierdas" y "derechas" y se convenció a parte de la clase trabajadora de que podían ser de derechas, haciéndoles creer que eran clase media o pequeña burguesía y enfrentándolos a los de "más abajo"e infundiéndoles miedo suficiente como para que pensaran que podían perder los pocos privilegios que tenían, que tienen. No hace tanto, España estuvo partida en dos por una guerra civil y sus consecuencias, que hoy día aún se arrastran, aún dividen a los españoles.

Como la represión ha dejado de ser una forma efectiva para contener a los que quisieran cambiar las cosas para que les fueran mejor, el Sistema ha optado por la división; el antiquísimo (pero eficaz) "divide y vencerás". Hoy en día se hace mucho hincapié en las diferencias entre las personas, más que en las coincidencias, que siempre suelen ser un número mayor.  Basta con encontrarle al vecino una característica antagónica a alguna de las nuestras para que dejemos de mostrarle confianza. Sin confianza, no hay unión.

De este modo, se divide a la sociedad entre "los de aqui" y "los de fuera", rechazándose con vehemencia a emigrantes en los países que más emigraron históricamente (España e Italia son dos claros ejemplos). Luego, a "los de aqui" se les divide entre catalanes y españoles (obviando a los catalanes que se sienten españoles o a los españoles que simpatizan con el catalanismo), rojos (todo lo que esta a la izquierda del espectro político de la socialdemocracia) y fachas (todo lo que está a la derecha de esta), madridistas (reduciendo los equipos de Madrid a uno solo) y antimadridistas (la antagonía clásica para los merengues era con los barcelonistas o los atléticos), feminazis y machirulos (intentando que los calificativos sean de lo más denigrantes), una segregación que implica, en la prácitca, a enfrentar a hombres y mujeres, etc.  Seguro que a quien lea estas líneas se le ocurren más, dependiendo de dónde viva.

No hay ninguno de los partidos u organizaciones sociales históricas que pueda, hoy día, aglutinar a la clase trabajadora (el 85% de la sociedad, si contamos con los jubilados y los hijos que dependen de la nómina de sus progenitores); el sistema los ha comprado o corrompido.

También ha conseguido que una parte de los trabajadores  se alinee incomprensiblemente con los partidos de derechas, después de haberles infundido miedo suficiente como para que vean a personas de su mismo entorno social y laboral como enemigos, cuando no se trata realmente de una lucha de izquierdas contra derechas.  Hace un siglo se tenía más claro; es una pelea entre los de abajo y los de arriba.

Por otra parte, los mismos que causaron la crisis global de 2008 (y que salieron más ricos de ella) han conseguido imprimirle a la sociedad un ritmo vertiginoso para que la mayoría de la gente vaya a cien por hora desde que se levanta hasta que se acuesta, intentando sacar adelante a su familia en una sociedad que es, cada vez, más exigente con el consumo. La mayoría de la gente salió de la crisis pagando el precio de comprometer todo su tiempo libre.

Es impensable un hogar aceptable sin cable (internet y TV, el opio moderno del pueblo) o sin que todos los integrantes mayores de 6 años dispongan de su propio teléfono móvil (último modelo) y sus múltiples chismes electrónicos que, en teoriía, "simplifican" la vida pero que, en la práctica, suelen provocar todo lo contrario.

Así, la gran mayoría de personas pasa, al menos, cinco días a la semana en un ritmo frenético desde primera hora de la mañana hasta la hora de acostarse, completamente extenuados.  Agotados, los animales son más dóciles. Así, la primera parte de "Rebelión en la granja" de Orwell es imposible, con las gallinas enfrentadas a los patos y los cerdos a las ovejas.  El granjero, feliz, porque una nueva rebelión podría agregar lo aprendido en los fallidos experimentos comunistas y socialistas (la meritocracia como sistema de promoción y la corrupción en todos los estratos de la organización social) y llegar a triunfar para cambiar el statu quo de la granja.

Atomizados y agotados, los animales no tienen opciones de unirse para derrocar al granjero.  A la mayoría, que no se da cuenta, no le importa, no le puede importar.  Los que se dan cuenta suelen ser presa de la depresión que causa la frustración de ver que no hay nada que hacer, que el Sistema no se puede cambiar desde dentro y que desmontarlo desde fuera requiere una coordinación imposible de conseguir.

Ahora se acerca una nueva sacudida de la economía en todos los sectores (exceptuando a los fabricantes de mascarillas, trajes deshechables y jabones hidroalcohólicos) por culpa del Covid-19, que hace que nos preguntemos hasta que punto era necesario.  Porque las consecuencias de este parón de la economía las van a pagar los de siempre, mientras un 1% sale mucho más rico del esperpento que estamos viviendo.

El Coronavirus. Demasiada gente, recursos insuficientes

La reacción mundial contra el coronavirus raya la paranoia.  Hay muchas enfermedades más contagiosas, o más mortíferas, o ambas cosas a la vez y no se les monta un pollo como este.  Nuevamente, la amenaza de una pandemia griposa (SARHS, A, N1H1) ha desatado otra histeria, la mayor de todas las vistas, mientras no se encuentra una vacuna, que se encontrará, o una cura, que no va a haber.  La gripe común, ya aceptada socialmente, mata más gente cada año del que podrá matar el último coronavirus, el Covid-19. ¿Por que convertir a este virus en el enemigo número 1 de la humanidad?

Escuché una teoría que propone que esto no es más que un test, un entreno.  Parece el argumento de una peli conspiranoica pero, la verdad, podría ser perfectamente real.  Los argumentos no son fácilmente rebatibles, exceptuando el hecho de que el conspirador principal es alguien anónimo y muy difuso.  Veamos:

La población mundial llegará pronto a los 10.000 millones de personas, el triple que cien años atras.  Mientras el 80% de la población vivía en la pobreza el sistema era sostenible.  Pero cada año acceden a los privilegios y a los deseos de la clase media 200 nuevos millones de personas.  El planeta tierra no tiene recursos suficientes para mantener un determinado nivel de vida para 6 millones de personas con el ritmo de consumo de una persona de clase media europea o norteamericana.  Es insostenible.

Hay tres opciones: 

Una, que cambien los hábitos de consumo de la población.  Pero parece poco probable que los chinos, indios, tailandeses o nigerianos que están saliendo cada año "de pobres" renuncien a los placeres y comodidades de la clase media de la sociedad moderna.  

Dos, obtener recursos extra para esa población.  Probablemente, los avances científicos y tecnológicos lo podrían hacer posible.  También probablemente, podremos extraer recursos de la luna o de marte, pero si el crecimiento de la población sigue a este ritmo, seremos 20.000 millones dentro de pocas décadas.  Si la tierra fuera plana, la gente se caería del plato.  

Sin una correcta planificación familiar sólo estamos retrasando el problema, no hay pan para todos y chorizo, menos.  El control de población en determinados países o grupos sociales es una batalla perdida por el momento.  Cuando se gane, ya será demasiado tarde. 

La tercera solución, la más fácil. es eliminar a la mitad de la población. Hoy día es impensable que millones de ciudadanos acepten matarse en una guerra de trincheras. Y una guerra moderna sólo se puede mantener entre países desarrollados y es algo que se podría descontrolar y provocar unos daños colaterales indeseados.  Tendrías que conseguir que los indios y los chinos se mataran entre ellos y, probablemente, pararían cuando llevaran un ciento de millones de muertos por cada bando. Con una guerra mundial no arreglas el problema.

Queda la pandemia.  Lanzar un virus jodidamente contagioso y mortal en un porcentaje cercano al ébola.  Los habitantes de los países mas pobres serían los más afectados, los que, como siempre, pringarían. En Europa y los paises más desarrollados, ya se habrían diseñado sistemas de contención y de prevención para que la mayoría, sobre todo la minoría en lo alto de la pirámide, no fuese afectada.  Ahora estaríamos en pleno test de medidas preventivas y el que aprenda mejor los mecanismos tendrá más oportunidades de sobrevivir cuando lanzen el virus definitivo.

No hay pruebas de lo expuesto en los párrafos anteriores pero hay que reconocer una cosa, que como argumento para un thriller está fantásticamente construido y recordar otra: que la realidad suele superar casi siempre a la ficción.

Ricos y pobres

Sigue habiendo ilusos que, trabajando 60 horas semanales y ganando 20.000€ limpios al año, tienen profundamente arraigado en el fondo de su cerebrito que son clase media alta.

Las creencias son libres. Nada te impide (excepto, quizá, la autoestima) estar convencido de que la Tierra es plana, de que si mueres en una guerra contra el infiel (cristiano o sarraceno, el resultado es parecido) irás a un paraíso a la vera de Dios, que Felipe González es socialista o que, como decíamos, que un asalariado puede ser clase media.

Algunos si, es cierto. Si ud. consigue un salario limpio 3 stdv (desviaciones estándar) por encima del salario medio, podría empezar a considerarse clase media alta. Eso vendría a ser, aproximadamente, un salario limpio de 2150 €. Por 40 horas o menos de jornada semanal. Del mismo modo, puede considerarse pobre si su nómina le reporta menos de 1250 € limpios.

Son números relativos, me dirán, y tienen razón. No cunden lo mismo 1500 euros si uno vive en el centro de Madrid, en Almendralejo o en Getaria. Aspectos como el precio del alquiler, los servicios que un ciudadano recibe (o no)  de su  correspondiente Administración pueden influir tenebrosamente en el rendimiento de un salario. Eso, sin entrar a valorar el coste de la vida social de cada uno o los vicios y aficiones que uno tenga.

Convendremos en este punto que no es sencillo encuadrar a alguien en una clase social tradicional solamente ateniéndonos al líquido que le reporta su nómina.

Hay una forma bastante clarificadora para saber si uno es pobre o rico, ateniéndonos a la jornada laboral de cada uno.

Partiendo de la base de que uno tiene cubiertas sus necesidades esenciales (techo, comida y vestido) sólo tiene que fijarse si está empleando su tiempo semanal disponible en conseguir dinero o, si por el contrario, puede permitirse utilizar su dinero para comprar más tiempo disponible.

Porque el tiempo es el bien más valioso de nuestra existencia. Una vez se ha gastado una unidad de tiempo, esa ya no es recuperable. A día de hoy.

Si alguiene se ve obligado a cambiar mucho de su tiempo por dinero, es pobre. Del mismo modo, si puede permitirse comprar tiempo libre de calidad, puede considerarse rico. "De calidad", el concepto es importante. Estar en un banco dando de comer a las palomas, contemplar cómo se desarrolla una obra en una zanja o ver Gran Hermano Vip no es, de ningún modo, "de calidad", por la misma razón por la que es muy difícil que un asalariado (sin bonuses trimestrales) pueda ser clase media alta.

A pesar que crea que votar a la derecha le beneficia o que habrá un armaggedon y sólo se salvará uno de cada 70.099 habitantes del planeta. O ambas cosas.